投稿者 つぐを 日時 1999 年 1 月 18 日 19:50:15:
回答先: 本論には関係ないけど(Re: そういえば欧州のＭＴ車には.....) 投稿者 つぐを 日時 1999 年 1 月 18 日 19:35:05:
: せめて、マクドナルドのドライブスルーで買った
: コーヒーをこぼしたら火傷した、というような例に
: した方が真実味があります。
というわけで、調べてみました。リンク先のHomePageより
引用です。
＃えらいっ＞Infoseek!
>２、マクドナルド訴訟年表
>
>1989 リード・モーガン、テキサスでマクドナルドのコーヒーによる火傷に対する訴訟を起こす
>
>1990 リード・モーガン、カリフォルニアでマクドナルドのコーヒーによる火傷に対する訴訟を起こす
>
>1992 リーベック、アルバカーキーのマクドナルドでコーヒーを買う
>
> 第３度の火傷を負い１週間の入院、皮膚移植を受ける⇒治療費 ＄10、000
>
>？ リーベック、サンタ フェに滞在
>
> テキサスからきたカップルに出会う→リード・モーガンを知る
>
>？ リーベック、マクドナルドに慰謝料と治療費＄800要求
>
>？ リーベック、＄225、000で和解する意思を表明。マクドナルド、合意せず
>
>？ モーガン、＄300、000まで下げ、その半額でもよいと申し出たが、マクドナルドは受け入れず
>
>裁判の数日前 スコット、調停委員に調停を要請マクドナルドに＄225,000支払うように勧めるが、拒否
>
>1994 8.17 陪審員、＄2.7millionの懲罰的損害賠償金と＄160,000の填補的損害賠償金を裁定する
このHomePageには、PL法についてかなり詳しく書いて
あるようです。で、「電子レンジ猫」については書かれて
いないようです。